Canon RF vs Nikon Z: Który system obiektywów wybrać?

Ten artykuł stanowi szczegółowe porównanie systemów obiektywów Canon RF i Nikon Z, mające na celu pomóc użytkownikom w podjęciu świadomej decyzji zakupowej. Skupimy się na analizie dostępności, cen, jakości optycznej oraz specjalistycznych zastosowań, aby wskazać, który ekosystem będzie lepszą inwestycją dla Twoich potrzeb fotograficznych.

Canon RF czy Nikon Z który system obiektywów wygrywa w erze bezlusterkowców?

W dzisiejszym krajobrazie fotografii cyfrowej, gdzie technologia rozwija się w zawrotnym tempie, systemy bezlusterkowe zdominowały rynek, wypierając tradycyjne lustrzanki. W tym kontekście, wybór pomiędzy dwoma wiodącymi graczami Canonem z mocowaniem RF i Nikonem z mocowaniem Z stał się kluczową decyzją dla wielu fotografów. W 2026 roku, skupienie rozwoju obu producentów jest bezsprzecznie skierowane na ich bezlusterkowe platformy. Dlatego właśnie te dwa systemy obiektywów są przedmiotem naszej szczegółowej analizy, mającej na celu wskazanie, który z nich będzie najlepszą inwestycją dla Twoich potrzeb fotograficznych.

Rewolucja bezlusterkowa: Dlaczego stare zasady już nie obowiązują?

Przejście na technologię bezlusterkową zrewolucjonizowało rynek fotograficzny, oferując mniejsze, lżejsze i często bardziej zaawansowane technologicznie aparaty. W związku z tym, porównywanie obecnych systemów obiektywów Canon RF i Nikon Z ze starszymi mocowaniami lustrzankowymi, takimi jak Canon EF czy Nikon F, traci na znaczeniu. Producenci skoncentrowali swoje zasoby i innowacje na rozwoju nowych systemów, co oznacza, że przyszłość inwestycji w sprzęt fotograficzny leży właśnie w świecie bezlusterkowców. Decydując się dzisiaj na nowy system obiektywów, patrzymy przede wszystkim na możliwości, jakie oferują mocowania RF i Z.

Mocowanie RF vs Z: Co musisz wiedzieć o sercu każdego systemu?

Kluczową różnicą w podejściu do rozwoju ekosystemu obiektywów jest strategia przyjęta przez każdego z producentów. Canon, ze swoim mocowaniem RF, początkowo przyjął bardziej zamkniętą politykę, co ograniczało dostęp firm trzecich do tworzenia obiektywów z autofokusem. Ta strategia miała na celu utrzymanie kontroli nad jakością i innowacyjnością oferty natywnej. Z kolei Nikon od początku postawił na otwarte mocowanie Z, aktywnie współpracując z producentami niezależnymi. Ta otwartość zaowocowała szybszym pojawieniem się szerszej gamy obiektywów firm trzecich, co ma bezpośredni wpływ na dostępność i cenę całego systemu.

Ta różnica w podejściu do ekosystemu ma dalekosiężne konsekwencje dla użytkowników. Canon RF, choć oferuje znakomite, innowacyjne obiektywy natywne, może być droższy w rozbudowie, jeśli szukamy alternatyw poza oficjalną ofertą. Nikon Z, dzięki większej liczbie dostępnych obiektywów od firm trzecich, oferuje potencjalnie większą elastyczność cenową i szerszy wybór, co może być kluczowe dla fotografów z ograniczonym budżetem lub poszukujących specyficznych rozwiązań.

Mit "lepszego koloru": Gdzie naprawdę leżą różnice między systemami?

Często w dyskusjach o systemach fotograficznych pojawia się temat "lepszych kolorów" jednego producenta w porównaniu do drugiego. Muszę jednak rozwiać ten popularny mit: w erze nowoczesnych aparatów bezlusterkowych i zaawansowanych obiektywów, subtelne różnice w odwzorowaniu kolorów są minimalne i zazwyczaj wynikają z ustawień profilu kolorystycznego w aparacie lub indywidualnych preferencji fotografa, a nie z samej jakości optyki. Prawdziwe, znaczące różnice między systemami Canon RF a Nikon Z leżą w jakości optycznej obiektywów, ich dostępności, ergonomii użytkowania oraz specyficznych cechach, które odpowiadają różnym rodzajom fotografii. Skupienie się na kolorze jako głównym czynniku decyzyjnym jest w dzisiejszych czasach nieuzasadnione.

Natywne obiektywy: Kto oferuje więcej i dla kogo?

Oba systemy, Canon RF i Nikon Z, mogą pochwalić się już bardzo bogatą i wszechstronną ofertą obiektywów natywnych. Zarówno Canon, jak i Nikon zainwestowali ogromne środki w rozwój swoich bezlusterkowych mocowań, tworząc szkła, które zaspokoją potrzeby zarówno początkujących entuzjastów, jak i najbardziej wymagających profesjonalistów. Przyjrzyjmy się bliżej, co konkretnie oferują oba systemy w swoich natywnych liniach.

Start z przytupem: Porównanie kitowych i budżetowych obiektywów

Dla początkujących fotografów, kluczowe znaczenie mają obiektywy kitowe i te z niższej półki cenowej. W obu systemach znajdziemy solidne zestawy startowe. Canon RF oferuje zazwyczaj zestaw z obiektywem 24-105mm f/4-7.1 IS STM, który jest kompaktowy i wszechstronny, choć jego jasność może być ograniczająca w słabym świetle. Nikon Z często zestawia swoje aparaty z obiektywem 24-50mm f/4-6.3, który jest jeszcze bardziej kompaktowy, ale ma mniejszy zakres ogniskowych. Oba obiektywy kitowe oferują przyzwoitą jakość optyczną jak na swoją cenę, ale jeśli zależy nam na lepszej jakości obrazu i większej elastyczności, warto rozważyć zakup dodatkowych, budżetowych stałek, takich jak np. Canon RF 50mm f/1.8 STM czy Nikon Z 50mm f/1.8 S, które oferują znacznie lepszą jakość obrazu i możliwości w słabym świetle.

Święta trójca F/2.8: Analiza profesjonalnych zoomów w obu systemach

Profesjonalne zoomy o stałym świetle f/2.8 to fundament wyposażenia wielu fotografów. Zarówno Canon RF, jak i Nikon Z oferują pełen zestaw tych obiektywów: szerokokątny zoom (np. Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM, Nikon Z 14-24mm f/2.8 S), standardowy zoom (Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM, Nikon Z 24-70mm f/2.8 S) oraz teleobiektyw zmiennoogniskowy (Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM, Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S). Ceny tych obiektywów są, jak można się spodziewać, wysokie i porównywalne w obu systemach. Canon słynie z innowacyjnych konstrukcji, oferując na przykład unikalne ogniskowe w swoich zoomach, które mogą być kluczowe dla specyficznych zastosowań. Nikon Z z kolei jest powszechnie chwalony za wyjątkową jakość optyczną swoich obiektywów z serii S, często uznawanych za jedne z najlepszych na rynku pod względem ostrości i odwzorowania szczegółów.

• Canon RF: Innowacyjne ogniskowe, doskonałe do reportażu i krajobrazu, świetna jakość optyczna serii L.
• Nikon Z: Wyjątkowa ostrość i jakość obrazu serii S, często postrzegane jako liderzy w kategorii jakości optycznej.

Magia portretu: Bitwa na jasne stałki 85mm, 50mm i 35mm

Jasne obiektywy stałoogniskowe to klucz do pięknego rozmycia tła i pracy w trudnych warunkach oświetleniowych, szczególnie w fotografii portretowej. W obu systemach znajdziemy znakomite opcje. Canon RF oferuje cenione obiektywy z serii L, takie jak RF 85mm f/1.2L USM czy RF 50mm f/1.2L USM, które zapewniają spektakularną jakość obrazu i izolację obiektu. Nikon Z odpowiada równie imponującymi obiektywami serii S, jak Z 85mm f/1.8 S czy Z 50mm f/1.8 S. Często Nikon oferuje nieco bardziej konkurencyjne cenowo obiektywy stałoogniskowe z linii f/1.8 S, które mimo niższej ceny, dorównują jakością optyczną lub nawet przewyższają droższe odpowiedniki Canona z serii L f/1.8 lub f/1.2, co czyni je atrakcyjnym wyborem dla wielu fotografów.

Dla łowców kadrów: Który system jest lepszy do fotografii sportu i przyrody?

Fotografowie sportowi i przyrodniczy potrzebują przede wszystkim szybkich i precyzyjnych obiektywów tele. Oba systemy oferują szeroką gamę teleobiektywów, w tym profesjonalne zoomy 70-200mm f/2.8, a także dłuższe ogniskowe. Canon w systemie RF wyróżnia się innowacyjnymi superteleobiektywami o stałej przysłonie f/11, które są znacznie lżejsze i tańsze od swoich odpowiedników z jaśniejszymi przysłonami, co czyni je atrakcyjnymi dla podróżujących fotografów przyrody. Nikon Z również oferuje imponujące teleobiektywy, a jego system autofokusa w nowszych korpusach jest niezwykle wydajny w śledzeniu szybko poruszających się obiektów. Ogólnie rzecz biorąc, oba systemy są zdolne do sprostania wymaganiom fotografii sportowej i przyrodniczej, a wybór może zależeć od specyficznych preferencji dotyczących ogniskowych i cen.

Unikalne i specjalistyczne: Jakie perełki znajdziesz tylko u Canona, a jakie tylko u Nikona?

Każdy system ma swoje unikalne obiektywy, które mogą być decydującym czynnikiem dla specyficznych zastosowań:

• Canon RF:
  • Superteleobiektywy f/11 (np. RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM, RF 600mm f/11 IS STM, RF 800mm f/11 IS STM): Znacznie lżejsze, bardziej kompaktowe i tańsze od tradycyjnych superteleobiektywów, idealne do podróży i fotografii przyrody, gdzie priorytetem jest mobilność.
  • RF 5.2mm F2.8L DUAL FISHEYE: Pierwszy na świecie obiektyw do aparatów pełnoklatkowych z dwoma obiektywami typu fisheye, przeznaczony do tworzenia treści wirtualnej rzeczywistości (VR) przy użyciu jednego aparatu.
• Nikon Z:
  • Noct 58mm f/0.95 S: Najjaśniejszy obiektyw w systemie Nikon Z, oferujący niesamowitą jakość obrazu i możliwości pracy w ekstremalnie słabym świetle, będący pokazem możliwości technologicznych mocowania Z.

Te specjalistyczne obiektywy pokazują, jak każdy system stara się zaoferować coś unikalnego, co może przyciągnąć konkretną grupę odbiorców.

Producenci niezależni: Czy to tajna broń Nikona?

Obecność i wsparcie producentów niezależnych, takich jak Sigma, Tamron czy Viltrox, odgrywa coraz większą rolę w kształtowaniu ekosystemu obiektywów. Różnice w strategiach Canona i Nikona w tym obszarze mają bezpośredni wpływ na dostępność, cenę i wybór obiektywów dla użytkowników obu systemów.

Sigma, Tamron, Viltrox: Jak wygląda wsparcie firm trzecich dla mocowań RF i Z?

Sytuacja z obiektywami firm trzecich jest diametralnie różna dla mocowań RF i Z. Canon, ze swoją polityką zamkniętego mocowania RF, przez długi czas ograniczał dostęp do swoich bagnetów. Skutkuje to tym, że oferta obiektywów firm trzecich dla Canon RF jest wciąż stosunkowo ograniczona, a wiele z dostępnych opcji to obiektywy z manualnym fokusem. Z drugiej strony, Nikon od początku postawił na otwartą współpracę z producentami niezależnymi. Dzięki temu, mocowanie Nikon Z cieszy się znacznie większym wsparciem, oferując szeroką gamę obiektywów z autofokusem od takich firm jak Sigma, Tamron, Viltrox czy Samyang. Ta otwartość przekłada się na bogatszy wybór i szybsze pojawianie się nowych, konkurencyjnych produktów.

Dla użytkowników Nikona Z oznacza to większą elastyczność w doborze sprzętu i potencjalnie niższe koszty rozbudowy systemu. Fotografowie mogą wybierać spośród wielu opcji, które często oferują doskonałą jakość optyczną w bardziej przystępnych cenach niż natywne odpowiedniki. W przypadku Canon RF, choć oferta firm trzecich rośnie, nadal dominuje ona w segmencie obiektywów manualnych lub jest ograniczona do kilku popularnych modeli z autofokusem, co sprawia, że użytkownicy częściej sięgają po droższe, natywne obiektywy.

Czy otwartość Nikona na innych producentów daje mu realną przewagę cenową?

Tak, otwartość Nikona na firmy trzecie daje mu realną przewagę cenową, zwłaszcza na polskim rynku. Rosnąca dostępność tańszych alternatyw od producentów takich jak Viltrox, Samyang czy Tamron dla mocowania Z stanowi istotną zaletę dla fotografów szukających dobrych jakościowo obiektywów w niższej cenie. Szczególnie w segmentach budżetowych i średnich, gdzie ceny natywnych obiektywów mogą być zaporowe, oferta firm trzecich dla Nikona Z jest znacznie bogatsza i bardziej konkurencyjna. Oznacza to, że fotografowie wybierający system Nikon Z mogą zbudować swój zestaw obiektywów szybciej i taniej, niekoniecznie rezygnując przy tym ze znaczącej jakości optycznej.

Ryzyko i kompromisy: Co tracisz, wybierając obiektyw innej firmy?

Wybór obiektywów firm trzecich, choć kuszący ze względu na cenę i dostępność, wiąże się z pewnymi potencjalnymi ryzykami i kompromisami:

• Potencjalne problemy z kompatybilnością: Czasami obiektywy firm trzecich mogą mieć problemy z kompatybilnością z nowymi wersjami firmware aparatów, co może prowadzić do błędów w działaniu autofokusa lub innych funkcji.
• Różnice w jakości wykonania: Choć wiele obiektywów firm trzecich jest bardzo dobrze wykonanych, mogą występować subtelne różnice w jakości materiałów i spasowania w porównaniu do natywnych obiektywów premium.
• Niższa jakość optyczna (nie zawsze): Chociaż wiele obiektywów firm trzecich oferuje doskonałą jakość optyczną, zawsze istnieje ryzyko, że mogą one nie dorównywać najlepszym natywnym konstrukcjom pod względem ostrości, aberracji czy odwzorowania kolorów.
• Brak pełnego wsparcia producenta aparatu: W przypadku problemów technicznych z obiektywem firmy trzeciej, wsparcie producenta aparatu może być ograniczone lub niemożliwe.
• Mniejsze możliwości integracji z systemem: Niektóre funkcje aparatu, takie jak zaawansowane tryby pracy autofokusa czy specyficzne funkcje wideo, mogą nie być w pełni zoptymalizowane z obiektywami firm trzecich.

Masz już obiektywy z lustrzanki? Analiza adapterów i kompatybilności

Przejście na system bezlusterkowy często wiąże się z dylematem, co zrobić z posiadanymi już obiektywami z aparatów lustrzankowych. Na szczęście zarówno Canon, jak i Nikon zadbali o to, aby ten proces był jak najmniej bolesny, oferując wydajne adaptery, które pozwalają na bezproblemowe wykorzystanie starszych szkieł.

Adapter Canon EF-EOS R: Czy stare szkła EF działają jak nowe?

Adapter Canon EF-EOS R to kluczowe narzędzie dla każdego, kto przesiada się z systemu lustrzanek Canon EF na bezlusterkowce z mocowaniem RF. Pozwala on na bezproblemowe zamontowanie praktycznie każdego obiektywu z mocowaniem EF na korpusie RF. Co najważniejsze, adapter ten zazwyczaj zachowuje pełną funkcjonalność starszych obiektywów, w tym działanie autofokusa, stabilizacji obrazu (IS) oraz sterowanie przysłoną. Jest to rozwiązanie niezwykle praktyczne, umożliwiające stopniową wymianę sprzętu bez konieczności natychmiastowego zakupu nowych obiektywów.

Adapter Nikon FTZ II: Jak obiektywy z mocowaniem F sprawują się na serii Z?

Podobnie jak Canon, Nikon oferuje adapter FTZ (i jego nowszą wersję FTZ II), który umożliwia wykorzystanie szerokiej gamy obiektywów z mocowaniem F na korpusach Nikon Z. Adapter ten również zapewnia kompatybilność z większością funkcji, takich jak autofokus (choć jego szybkość i precyzja mogą się różnić w zależności od obiektywu i korpusu) oraz stabilizacja obrazu. Dla fotografów, którzy posiadają bogaty zestaw obiektywów Nikon F, adapter FTZ jest nieocenionym narzędziem, pozwalającym na płynne przejście do świata bezlusterkowców i zachowanie inwestycji w posiadany sprzęt.

Koszty przejściówki i realna wydajność: Kiedy adaptowanie ma sens?

Adaptery Canon EF-EOS R i Nikon FTZ II nie są darmowe, jednak ich koszt jest zazwyczaj znacznie niższy niż zakup nawet jednego nowego, profesjonalnego obiektywu natywnego. Adaptowanie obiektywów ma największy sens dla osób, które przechodzą z lustrzanki tej samej marki. Pozwala to na stopniową wymianę sprzętu, rozłożenie kosztów w czasie i unikanie sytuacji, w której fotograf zostaje bez możliwości używania swoich ulubionych szkieł. Warto jednak pamiętać, że choć adaptery te działają bardzo dobrze, wydajność autofokusa czy ogólna jakość obrazu mogą nieznacznie odbiegać od tego, co oferują obiektywy zaprojektowane natywnie dla danego mocowania. Kiedy kupno natywnego obiektywu jest lepszym rozwiązaniem? Zazwyczaj wtedy, gdy chcemy w pełni wykorzystać potencjał nowego systemu, skorzystać z najnowszych technologii optycznych i uzyskać najlepszą możliwą jakość obrazu, a także gdy cena adaptera i posiadanych obiektywów zbliża się do ceny jednego, nowego, natywnego szkła.

Ekosystem obiektywów: Ergonomia, wideo i przyszłość

Wybór systemu obiektywów to nie tylko kwestia jakości optycznej i ceny. Ważne są również szersze aspekty, takie jak ergonomia użytkowania, możliwości wideo oraz długoterminowa wizja rozwoju każdego z producentów. Przyjrzyjmy się tym elementom, które wykraczają poza samą specyfikację techniczną obiektywów.

Obiektywy a filmowanie: Który system lepiej radzi sobie z wideo?

Canon od lat cieszy się opinią marki, która kładzie duży nacisk na zastosowania wideo w swoich aparatach i obiektywach. W systemie RF znajdziemy obiektywy Power Zoom, które oferują płynną zmianę ogniskowej idealną do filmowania, a także konstrukcje minimalizujące tzw. "oddychanie" obiektywu (zmianę pola widzenia podczas zmiany ostrości). Te cechy sprawiają, że Canon RF jest często wybierany przez filmowców. Nikon, choć historycznie nieco w tyle za Canonem w kwestii wideo, dynamicznie nadrabia zaległości. Nowsze aparaty i obiektywy z serii Z oferują coraz lepsze funkcje filmowe, a jakość obrazu jest na najwyższym poziomie. Nikon również kładzie nacisk na potrzeby filmowców, projektując obiektywy, które sprawdzają się w tej dziedzinie.

Podsumowując, Canon RF nadal ma pewną historyczną przewagę w specyficznych rozwiązaniach dla wideo, takich jak płynne zoomowanie czy minimalizacja "oddychania". Jednak Nikon Z, dzięki coraz bardziej zaawansowanym korpusom i obiektywom, staje się równie atrakcyjną platformą dla filmowców, oferując doskonałą jakość obrazu i coraz szersze możliwości.

Budowa i uszczelnienia: Czyje obiektywy wytrzymają więcej w terenie?

Profesjonalni fotografowie, pracujący w trudnych warunkach terenowych, potrzebują sprzętu, który jest nie tylko wydajny, ale także wytrzymały. Zarówno Canon RF, jak i Nikon Z oferują obiektywy o wysokiej jakości wykonania, często z solidnymi metalowymi korpusami i uszczelnieniami chroniącymi przed kurzem i wilgocią. Obiektywy z serii L Canona i obiektywy serii S Nikona są projektowane z myślą o pracy w trudnych warunkach. Trudno wskazać jednoznacznego zwycięzcę, ponieważ jakość wykonania jest na bardzo wysokim poziomie w obu systemach. Warto jednak zwrócić uwagę na specyficzne obiektywy, np. profesjonalne zoomy f/2.8, które są zazwyczaj najlepiej uszczelnione i najbardziej wytrzymałe w obu liniach produktowych.

Rozwój w przyszłości: Wizja Canona i Nikona na kolejne lata

Patrząc w przyszłość, Canon zdaje się podążać ścieżką innowacji, wprowadzając unikalne rozwiązania optyczne i technologiczne (jak wspomniane obiektywy f/11 czy Dual Fisheye). Ich strategia zamkniętego mocowania RF może oznaczać, że będą nadal skupiać się na rozwoju własnej, ekskluzywnej oferty. Nikon, kontynuując swoją otwartą politykę wobec firm trzecich, prawdopodobnie będzie nadal poszerzał ofertę obiektywów dostępnych dla mocowania Z, co może oznaczać większą elastyczność i konkurencyjność cenową dla użytkowników. Zarówno Canon, jak i Nikon inwestują w rozwój swoich systemów bezlusterkowych, co oznacza, że możemy spodziewać się kolejnych innowacji i coraz bogatszej oferty obiektywów w nadchodzących latach. Dla użytkowników oznacza to, że oba systemy są bezpiecznym wyborem inwestycyjnym na przyszłość.

Ostateczny werdykt: Jak wybrać system idealny dla siebie?

Po przeanalizowaniu kluczowych aspektów systemów Canon RF i Nikon Z, nadszedł czas na podsumowanie i pomoc w podjęciu ostatecznej decyzji. Wybór między tymi dwoma znakomitymi systemami zależy w dużej mierze od Twoich indywidualnych priorytetów, stylu fotografowania i budżetu.

Jeśli jesteś fotografem ślubnym lub portretowym...

Dla fotografów ślubnych i portretowych, kluczowe znaczenie mają jasne obiektywy stałoogniskowe, które pozwalają na uzyskanie pięknego rozmycia tła i pracę w trudnych warunkach oświetleniowych. Zarówno Canon RF, jak i Nikon Z oferują znakomite opcje w tym zakresie. Nikon Z może mieć lekką przewagę cenową dzięki bardziej konkurencyjnym cenom obiektywów 85mm f/1.8 S i 50mm f/1.8 S. Canon RF z kolei oferuje unikalne, ekstremalnie jasne obiektywy 85mm f/1.2L, które są marzeniem wielu portrecistów. Jeśli często nagrywasz wideo, Canon RF może mieć nieco więcej do zaoferowania w zakresie dedykowanych rozwiązań wideo. Ostateczny wybór może zależeć od tego, czy priorytetem jest dla Ciebie cena, czy absolutnie najwyższa jakość optyczna i specyficzne funkcje.

Jeśli Twoją pasją jest krajobraz lub podróże...

Fotografowie krajobrazowi i podróżniczy cenią sobie przede wszystkim szerokokątne obiektywy, wszechstronne zoomy oraz lekkość i kompaktowość sprzętu. Oba systemy oferują doskonałe obiektywy szerokokątne i standardowe zoomy. Canon RF wyróżnia się serią innowacyjnych, lżejszych i tańszych superteleobiektywów o stałej przysłonie f/11, które mogą być idealne dla podróżujących fotografów przyrody. Nikon Z oferuje świetne obiektywy szerokokątne z serii S, które zapewniają wyjątkową ostrość. Jeśli zależy Ci na szerokim wyborze obiektywów firm trzecich, które mogą być tańsze i dostępne, Nikon Z może być lepszym wyborem. Jeśli jednak szukasz unikalnych, innowacyjnych rozwiązań optycznych, warto przyjrzeć się ofercie Canona RF.

Jeśli kręcisz wideo i potrzebujesz wszechstronności...

Dla filmowców i osób potrzebujących wszechstronnego sprzętu do zdjęć i wideo, oba systemy oferują wiele. Canon RF ma historycznie silną pozycję w dziedzinie wideo, z obiektywami Power Zoom i technologią minimalizującą "oddychanie". Nikon Z, mimo że jest nowszy w tej dziedzinie, szybko nadrabia zaległości, oferując doskonałą jakość obrazu i coraz lepsze funkcje filmowe w swoich aparatach i obiektywach. Wybór może zależeć od tego, czy preferujesz specyficzne rozwiązania Canona, czy cenisz sobie ogólną jakość obrazu i wszechstronność oferowaną przez Nikon Z, który coraz śmielej wkracza na rynek profesjonalnych produkcji wideo.

Finalna checklista: 5 pytań, które musisz sobie zadać przed zakupem

1. Jaki jest mój budżet na system obiektywów? Czy planuję inwestować głównie w drogie obiektywy natywne, czy szukam tańszych alternatyw od firm trzecich?
2. Jakie rodzaje fotografii wykonuję najczęściej? Czy potrzebuję jasnych stałek do portretów, szerokokątnych obiektywów do krajobrazu, czy teleobiektywów do sportu/przyrody?
3. Jak ważne są dla mnie obiektywy firm trzecich? Czy możliwość wyboru spośród szerszej gamy tańszych obiektywów jest dla mnie priorytetem?
4. Czy posiadam już obiektywy z lustrzanki, które chciałbym wykorzystać? Jak dobrze działają adaptery dla mojego konkretnego zestawu?
5. Czy wideo jest dla mnie równie ważne jak zdjęcia? Jakie funkcje i obiektywy dedykowane wideo są dla mnie kluczowe?